MPLS网络部署中FRR解决方案

现实中，保护路径通常有足够带宽，所以不用讨论针对保护路径的带宽保护。如果把FRR分为基于网络设施和基于前缀的两种解决方案，那么我们一直在讨论基于网络设施的FRR，并且是用RSVP-TE实现，它也是最早实现的FRR解决方案。

问题是，很多MPLS部署用LDP作为标签分发协议。很少把LDP切换为RSVP，这需要对网络进行重新设计。寻找一种可为LDP提供FRR的机制，对网络运营商而言，是最有吸引力的。因此，过去很多年，这种方案在IETF中进行了广泛的研究。

LDP与RSVP的根本区别在于LDP LSP遵循IGP，而RSVP LSP沿预定义的路径建立。LDP受IP路由更改的影响，而RSVP不受此影响。那么，如果解决了IP快速重路由的问题，则可以将相同的结果扩展到LDP。

我们要实现基于每目的地的FRR方案，也就是针对每目的地计算和优化修复路径。我们要实现与前缀无关的FRR方案，也就是计算FRR修复路径的时间不取决于目的地条目数。我们要实现基于IP而不是电路的FRR方案，也就是天生支持ECMP和最优路径。

首先是LFA，无环路备份。然后是RLFA，扩展LFA的覆盖范围。然后是TI-LFA，以基于SR实现最终完成一个最优的IPFRR解决方案。由于内容过多，以上几个方案暂不一一探讨。

总之，快速重路由为链路或节点故障后，在应用几乎无法感知的时间内保护流量。是承载敏感流量的基本要求，是所有服务聚合到MPLS的重要组成部分。不管底层是MPLS，还是IPv6，遵循同样的思路。

以上就是MPLS网络部署中FRR解决方案的介绍，

如果你还有其他问题，欢迎进行咨询探讨，希望我们的专业的解决方案，可以解决你目前遇到的这些问题。