延时在IDC网络和国际专线中的参考价值

　　在太平洋电信工作提供IDC、国际专线、MPLS VPN服务时，经常会有网友问我，你们网络到北美的延时多少，到欧洲的延时多少?

　　说道这个延时问题，我就想好好思考一下延时在国际专线和IDC网络中的参考价值有多大了。

　　首先了解下什么是网络延时?

　　网络延迟是指各式各样的数据在网络介质中通过网络协议(如TCP/IP)进行传输，如果信息量过大不加以限制，超额的网络流量就会导致设备反应缓慢，造成网络延迟。

　　我理解的网络延时指的是端到端应用过程中单程传达所需要的时间。

　　针对国内网络：

　　1~30ms：极快，几乎察觉不出有延迟;

　　31~50ms：良好，没有明显的延迟情况;

　　51~100ms：普通，稍有停顿

　　>100ms：差，丢包并掉线现象

　　一般国内全国的延时都在50ms以内。比如北京-上海的延时在30ms左右，北京-深圳的延时在40ms左右。

　　针对国际网络，以上海为例：

　　上海-香港延时在60ms以内;

　　上海-洛杉矶延时在180-210之ms间，不同运营商不同路由，延时不一样;

　　上海-纽约延时在230-250ms之间;

　　上海-欧洲延时在220-330ms之间;

　　到美国的延时大部分的运营商都是一致的，因为走的是海底光缆。但是到欧洲的延时国内基础运营商的网络都有很大的差异，走陆地光缆延时在230ms左右，走海底光缆延时会在300ms以上。

　　延时是路由来决定，路由的远近直接决定延时的大小。国内的Chinanet互联网出口与CN2的数据链路服务延时就不一样。同样到海外，单纯的互联网产品和有国际出口的产品延时不一样。针对IDC机房，同样的IDC机房普通的互联网带宽与有国际资源的互联网带宽延时是不一样的。

　　说到这里，我只想说，我的理解其实延时至网络拥塞的时候产生的，很多情况下从深圳-伦敦，延时会发生很大的变化是因为从深圳到伦敦过程中，网络拥塞严重，网络自动筛选不拥塞的路由导致延时增加。

　　抛开互联网服务，如果在数据链路服务，比如iplc、MPLS VPN、VPLS等服务中，延时的意义并不大，因为有SLA协议承诺、可以保证延时和其他几个重要的数据：丢包率、抖动和带宽大小。

　　因此目前IPLC和MPLS VPN等服务被广泛的应用与企业内部组网中，替代互联网产品作为专门的内部通信链路。在IDC机房的互联中，SDH和数据链路、MPLS VPN被广泛的应用。

　　总之，在实际的国际专线和IDC网络中，延时可以作为一个参考数据衡量网络的品质，但更多的需要评估网络的整体品质。根据企业的实际需要和预算，选择适合企业战略发展的IDC机房和国际专线服务。