日前接触一个客户主要探讨上海-挪威的MPLS VPN事宜,目前客户使用的是挪威本地的电信运营商提供的MPLS VPN专线产品,接入到中国,价格较高,目前想寻找性价比更高的MPLS VPN服务提供商。
根据客户描述客户目前上海端是通过MPLS VPN线路连接到挪威,从挪威获得互联网,来访问海外和国内的网站。但是此方案遇到了一个这样的问题,访问海外的网站较快,但是访问国内的网站很慢。
因此网友想使用双网接入的模式,欧洲和国内用户端通过当地网络出去,国内客户端访问境外网站和挪威总部 ERP系统用MPLS VPN接入挪威互联网出去。
为什么网友提供的上述案例,上海访问海外的网站较快,访问国内的网站较慢呢?
从正常的MPLS VPN架构而言,中国-欧洲的延时如果走海缆预计在300左右,可能会高于300ms.访问互联网的网站如果延时高于300ms肯定会出现缓慢的情况。网友用挪威的互联网访问欧洲的网站,相对速度会快一些,但是访问国内网站的时候,延时相当于有500-600ms,这个时候的网速,我们是难以理解的。
网友提出的解决方案,理论上是可以实现的,需要网友内网的设备支持路由动态选择功能,访问海外网站的时候选择挪威的互联网,访问国内的网站的时候选用国内的互联网,可以通过IP做动态分流实现,但是对设备的要求较高。
但是这个方案并不是一个很好的解决方案,如果上海的这个网友想访问国内和国外都很快,我建议采取我们MPLS VPN+DIA(互联网)解决方案。
具体的拓扑如下:
具体实现方式说明:
1、上海本地10M SDH链路接入上海的POP点;挪威本地10M的SDH链路接入欧洲伦敦的POP点。
2、上海本地可以用本地互联网通过IPSEC VPN备份(参考);
3、上海客户端配置4M DIA互联网出口(针对全球网络优化加速),使客户MPLS VPN和DIA共享一条本地线路业务。
优势:
1、改变传统的二条本地线路实现VPN和DIA的业务方式,大大节约成本;
2、VRF技术分离二条业务通道,安全保障两种业务独立运行;
3、在原有资源上增加第二种业务,大大提高网络利用率。
说明:
DiA互联网的带宽不能高于10M,我司还有针对欧洲国家网络优化的CSR专线,可以选择此产品。
如果对我们的方案有什么建议,可以给我们留言,欢迎咨询交流。
下一篇:企业全球分部VPN网络互联方案